한국양성평등교육진흥원(원장:나윤경)은 ‘2018 대중매체 양성평등 모니터링 사업’의 하나로 서울YWCA와 함께 미투(#MeToo)운동에 대한 언론보도 모니터링을 실시하고 결과를 발표했다.

이번 모니터링은 1월 1일(화)부터 3월 31일(토)까지 네이버 뉴스포털 에서 보도된 기사 중 ‘미투’ 검색어로 랜덤샘플링한 1,500개 기사를 대상으로 실시됐다. 미투운동 언론보도에 대해 피해자 보호, 객관성 유지 여부, 선정성 등으로 지표를 구성하여 모니터링하고, 미투운동 보도의 문제 사례들을 분석했다.

미투운동 보도의 초점을 분석한 결과, 미투운동을 사회 구조적 문제로 주목하여 보도한 기사(11.4%)보다도 가해자의 상황이나 입장만을 중점적으로 보도한 기사(21.6%) 가 2배 가까이 많은 것으로 나타났다. 미투운동에 대한 해석을 분석한 결과에서도 미투운동을 부정적으로 다룬 기사가 전체 기사 중 15.5% 를 차지했다.

문제성 보도의 유형을 살펴보면, 피해자·폭로자의 신상 및 불필요한 정보를 과도하게 노출하거나 가해자의 입장을 부각 하는 한편,  사회 전반의 구조적 문제를 미투운동 이후 나타난 부정적 양상으로 묘사함으로써 책임을 전가하는 내용 등이었다.

A언론사에서는 “○○(피해자 실명) , 어떤 작품 출연했나… ○○ , △△(작품명) 등에서 활약”이라는 기사 내용으로 피해자의 실명, 직업 , 출신 대학, 작품 활동 등 피해자의 신상을 과도하게 노출 하였고, B언론사는 “ 본인만의 연기 세계를 구축하며 점차 대중적 인지도를 쌓아나갔다. … 미투(MeToo)운동 여파로 성추행 및 성폭력 가해자 로 지목됐다. 그동안 힘겹게 쌓아 올린 대중적 인지도가 한꺼번에 무너져 버렸다.” 등의 내용으로 가해자의 입장에서 사건을 전달 하거나, 가해자의 긍정적 특성을 부각시키는 내용만을 보도 하여 범죄 행위를 희석시킬 우려가 있었다. 

인터넷 신문 C언론사는 “미투운동은 남성혐오로 가득 차 있다”, “마녀 사냥이 우려된다” 등 부정적 인터뷰를 인용하고, 미투운동으로 연극촌을 폐쇄하는 것에 대해 미투운동이 공연・문화산업 침체의 시작일 수 있다는 내용으로 보도하였다. 이렇듯 피해사실 고발 후 나타난 부정적 양상들을 미투운동의 여파로 돌리거나, 부정적 인식을 담은 인터뷰 를 직접적으로 인용하며 미투운동에 대한 부정성을 강화 시켰다 .

한편, 성폭력 피해 사실을 제목으로 달거나 성폭력 상황을 상세히 묘사한 선정적인 보도도 있었다. D일간지에서는 성폭력 상황에서 피해여성의 모습을 연상하게 하는 이미지를 삽입하여 자극적인 보도를 하거나, E경제지는 “ 연극배우 ○○ 누구? △△△감독에 성폭행→임신→낙태 →또 성폭행” 이란 제목으로 피해자의 실명 및 성폭력 피해 사실 을 제목으로 노출 하여 2차 피해 우려를 자아냈다.

양평원 관계자는 “미투운동의 본질과 순수성을 훼손하고 현상과 폭로에만 치중하는 언론보도의 현실이 안타깝다”며, “언론은 우리 사회를 각성시킬 권한과 책무가 있다. 미투운동이 사회 갈등의 도구가 아니라, 성폭력에 대한 인식을 바꾸고 제도를 개선하여 사회 문화를 변화시킬 수 있도록 언론계의 적극적인 자정노력이 필요 하다”라고 전했다.

한편 지난 6월 7일, 여성가족부와 한국기자협회는 성희롱‧성폭력 사건 관련 언론보도로 인한 2차 피해 방지를 위해 ‘성희롱‧성폭력 사건 보도 수첩’을 발간․배포한 바 있다. 언론계가 미투운동을 다루는데 있어 피해자에 대한 보호 없이 선정성 및 폭로에만 치중한다면 그 보도는 휘발되어 사라질 뿐 담론화되긴 어렵다. 언론계의 잘못된 관행을 변화시키고 미투운동에 대한 사회구조적 성찰과 제도적 대안을 모색하는 노력이 필요한 시점이다.

양평원은 이번 모니터링에서 발견된 성차별적 사례 일부에 대해 방송통신심의위원회 및 한국신문윤리위원회에 심의개선 요청을 진행할 예정이다.